1970年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の所有権確認と贈与証書の印影
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、土地の所有権が自分にあることの確認などを、複数の相手に求めて裁判を起こした。その人は、昭和21年12月ごろから自分のものとして土地を占有し、時効で取得したと主張した。Ｄの名前と印影がある「贈与証書」という書面が本当にＤの作った文書かどうかも争いになった。一審では相手のうちＥへの請求だけが認められて確定し、残る相手への請求が退けられたため、その人は結論が分かれたのは違法だとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はＥへの請求を認める一方、残る相手への請求を退けた。二審の福岡高等裁判所も、時効で取得したとの主張や贈与証書の成立を認めず、残る相手への請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。同じ土地の所有権確認を複数の相手に求める請求は相手ごとに独立しており、結論が分かれても違法ではない。 本人の印鑑の印影があれば本人の意思で押されたと推定されるが、反対の事情で覆る。同居で印鑑を使えた事情などから、贈与証書を本人作成と認めなかった判断は正当だ。 占有を始めたという主張には信用できる証拠がなく、必要な期間の占有が認められない以上、時効で取得したとの主張は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1970年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第115号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ｅへの請求を認め、残る相手への請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和39年（ネ）第81号 1965.11.01残る相手への請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第115号 1970.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。