1967年2月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
共有地の賃貸と管理行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 共有の土地を共有者の一部に貸す契約をめぐり、家屋の撤去や土地の明渡しなどが争われた。二審の判断を不服とする5人が最高裁に上告した。5人は、この契約を共有物の管理行為とした点や、二審で控訴された側のDが心神喪失者だった点を審理しなかったことなどを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、問題の契約を共有物の管理行為にあたるとする判断を示した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実の認定は証拠から認められ、二審の判決に違法はないとした。 二審が確定した事実の下では、この契約は共有物のいわゆる管理行為にあたるとした。 Dが心神喪失者だったという主張は二審で出ていないので、審理しなくても審理が不十分とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1183号
- 事件名
- 家屋収去、土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和37年（ネ）第529号 1966.04.30契約を共有物の管理行為にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第1183号 1967.02.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。