記録所.com

1970年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

特許期間の終了と使用禁止の請求

結果 棄却向き―

あらまし「製材用送材車の進退装置」の特許権を共同で持つ人たちが、相手方の使う機械がこの特許権を侵害していると主張した。特許権者らは、相手方の会社や個人に対し、その機械の使用禁止と、機械についているロープ巻取り用の部品の撤去を求めて裁判を起こした。裁判が最高裁に届いた後、特許権の存続期間が終わっていないかが問題になった。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、特許権者らの請求を認めなかった。
最高裁の判断

この特許権の期間は、出願公告の日から15年を経た昭和41年10月14日に終わり、延長される余地もなかったと判断した。

期間が終わった以上、機械の使用禁止や部品の撤去の判決を求める法律上の利益は、すでに失われたとした。

特許権者らの請求は退けるべきで、二審判決の結論は結局正しいとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1970年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第157号
事件名
特許権侵害物に対する使用禁止ならびに発明部分廃棄請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和35年(ネ)第530号

1965.11.17請求を認めなかった ―
1965.11.17―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和41年(オ)第157号

1970.09.22 判決棄却 この判決
1970.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。