1966年12月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
日付の半年前に書かれた領収書
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 売掛代金の支払いをめぐる裁判で、請求を受けた側は、昭和36年12月31日に会社へ10万円を支払ったと主張した。その証拠は、会社が出した同じ日付の10万円の領収書だった。ところが、この領収書の金額と宛名は、同じ年の6月までに会社の事務員が書いたものだと一審判決が認定していた。一部で敗訴した会社が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、この領収書を証拠に、昭和36年12月31日に10万円の支払いがあったと認め、会社を一部敗訴とした。二審は一審判決の事実認定を引用していた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち会社が敗訴した部分を取り消し、仙台高裁秋田支部で審理し直すよう命じた。 領収書は支払いの際に作るのが通例で、半年前に金額と宛名が書かれていた事情が分からなければ、支払いの証拠にできない。 二審はこの領収書が証拠になる理由を示しておらず、判決の理由づけが不十分だとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第505号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和40年（ネ）第101号 1966.02.1410万円の支払いを認め、会社を一部敗訴とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第505号 1966.12.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。