記録所.com

1967年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売で買った農地と知事の許可

結果 棄却向き―

あらまし複数の土地が競売にかけられ、Dを買受人とする裁判所の許可決定が出た。その後、競売の無効、所有権移転登記の抹消、耕作権の確認などを求める裁判になった。争点は、決定の当時に土地が畑だったかどうかと、競売で農地を買う場合にも知事の許可が必要かどうかだった。二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、決定の当時に土地は畑だったと認めた。そのうえで、競売でも農地法の許可が必要で、許可がなければ買受人は所有権を取得できないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。競売で農地の所有権が移る場合でも農地法3条1項の許可が必要で、許可がなければ買受人は所有権を取得できない。

許可決定の当時に土地が畑だったとした二審の判断は、証拠に照らして認められる。

上告の主張は二審の証拠判断や事実認定を非難するものにすぎず、憲法違反の主張も前提を欠く。

裁判年月日
1967年3月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第531号
事件名
競売無効並びに所有権移転登記抹消、競売無効耕作権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和39年(ネ)第127号

1965.12.06許可がなければ買受人は農地の所有権を取得できないと判断した ―
1965.12.06―許可がなければ買受人は農地の所有権を取得できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第531号

1967.03.03 判決棄却 この判決
1967.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。