記録所.com

1966年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

長男名義で登記した建物と借地権

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りていた人は、その土地に建つ自分の建物を、負債や税金への対策など財産を守る目的で、長男の名義で登記していた。その後、土地を地主から買って登記を済ませた新しい所有者が、建物を取り壊して土地を明け渡すよう、借りていた人と長男に求めた。借りていた人の側は、登記された建物があれば借地権を新しい所有者に主張できるし、後に自分の名義に直してもいると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借りていた人は借地権を新しい所有者に主張できないと判断した。
最高裁の判断

借りていた人の上告を退け、借地権を土地の新しい所有者に主張できないとした。

借地権を第三者に主張するには、借りた人自身の名義で登記した建物が必要で、自分の意思で他人名義にした場合は認められない。

新しい所有者の登記の後に、贈与を理由に長男から名義を移しても結論は変わらず、当初の登記を訂正したものとも見られない。

裁判年月日
1966年10月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第682号
事件名
建物収去建物退去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第2910号

1966.02.25借地権を新しい所有者に主張できないと判断した ―
1966.02.25―借地権を新しい所有者に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第682号

1966.10.21 判決棄却 この判決
1966.10.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。