記録所.com

1966年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

長男名義の建物登記と借地権

結果 棄却向き―

あらましある人が1946年頃に地主から土地を借り、その土地に建つ自分の建物を、借金や税金への対策など財産を守る目的で、1951年に長男の名義で登記した。1953年、別の人が地主からこの土地を買い、所有者としての登記を済ませた。この新しい地主が、建物の取り壊しと土地の明け渡しなどを求める裁判を起こした。争点は、長男名義の登記しかなくても、借地人が新しい地主に借地権を主張できるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借地人は新しい地主に借地権を主張できないと判断した。
最高裁の判断

借地人が借地権を第三者に主張するには、自分の名義で登記した建物が必要で、自らの意思で他人名義にした場合は主張できない。

長男名義の登記は借金や税金への対策など財産を守るためで、買主の登記時に本人名義の登記がなく、借地人は新しい地主に借地権を主張できない。

長男名義にすることを前の地主が承認していたかどうかは、この結論を左右しない。

裁判年月日
1966年10月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第683号
事件名
建物収去建物退去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(ネ)第2910号

1966.02.25借地人は新しい地主に借地権を主張できないと判断した ―
1966.02.25―借地人は新しい地主に借地権を主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第683号

1966.10.21 判決棄却 この判決
1966.10.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。