1966年11月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判引き延ばしの上告に制裁金
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こされた側が、高血圧症を理由に一審の期日の変更を繰り返し申請した。この人は一審・二審を通じて一度も法廷に出ず、答弁書などの書面も出さなかった。敗訴後、弁護士を代理人として最高裁に上告し、相手に主張の提出を妨げられたなどと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、病気を理由とする期日変更の申請があっても審理を終え、判決を言い渡した。二審も本人が欠席のまま審理を終え、相手の主張を認めたものとみなして判断し、訴えられた側はいずれも敗訴した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。呼び出しを受けながら一審・二審とも欠席し書面も出さなかった以上、相手の主張を認めたとみなした二審の判断は相当だ。 相手に主張の提出を妨げられたという訴えは、記録上そうした事情がうかがえないとして退けた。 裁判の経過と上告理由の内容から、上告は裁判の完結を遅らせる目的だけのものと認め、制裁として2万円を国に納めるよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第853号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1966.01.26訴えられた側を敗訴とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第469号 1966.04.27相手の主張を認めたものとみなし、訴えられた側を敗訴とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第853号 1966.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。