1967年1月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の買戻しと知事の許可
結果 その他向き―
| あらまし | 売買された農地について、買戻権を持つ人が権利を行使し、買主側に所有権移転登記と農地の明渡しを求めた。買主側は、売買代金と費用の額についての二審の認定を争い、供託が失効したとも主張した。さらに、県知事の許可を条件とせずに明渡しを命じた二審判決は誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、買戻権を持つ人の主張を認め、買主側に農地の明渡しを無条件で命じた。 |
| 最高裁の判断 | 県知事の許可がなければ農地の買戻しは効力を生じず、明渡しの義務も生じないので、無条件の明渡しを命じた二審判決は誤りで、許可を条件とする明渡しに改めた。 買戻しの効果が生じるには、代金と費用を提供して買い戻す意思を伝えれば足り、供託は必要ない。供託が失効したとの主張は結論に影響しないとした。 売買代金を82万5千円、費用を1万5千円以上には及ばないとした二審の事実認定は是認でき、残りの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第859号
- 事件名
- 買戻権の行使による所有権移転登記請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和39年（ネ）第48号 1966.04.25農地の無条件の明渡しを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第859号 1967.01.20 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。