1968年10月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
反訴の追加を認めない判断の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | ある当事者が、所有権移転登記の手続などを求める裁判の中で、相手に対して反訴（同じ裁判の中で逆に相手を訴えること）を起こしていた。この当事者は二審の途中で、それまでの反訴に加えて、予備的な反訴の請求を追加したいと申し立てた。二審はこの追加を認めず、そのことを判決の結論部分（主文）ではなく理由の中で示した。そこで当事者は、その示し方や追加を認めなかった判断などが違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、追加の申立ては裁判の手続を著しく遅らせるものだとして、判決の理由の中でこれを認めないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えの変更を認めない場合、その旨を判決の主文で宣言する必要は必ずしもなく、理由の中で示せば足りると判断した。 追加の申立ては全く新しい事実を根拠とするもので、審理の経過からも手続を著しく遅らせるとした二審の判断は正当だとした。 相手が予備的反訴の根拠となる事実を認めたとみなすべき場合にも当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第90号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2958号 1965.11.12予備的反訴の追加を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第90号 1968.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。