記録所.com

1968年9月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

偽証の告訴と裁判のやり直し

結果 棄却向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。二審で敗れた側が最高裁に上告した。上告した側は、二審の事実の認定や証拠の扱いを批判し、さらに、争点の認定の資料となった証言をした証人について偽証の告訴手続がとられたことを、上告の理由として主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、上告した側に不利な判決をした(1967年6月29日)。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の事実の認定と証拠の取捨判断は適法で、これを批判する主張は採用できないとした。

証人に偽証の告訴手続がとられたというだけでは、再審の理由にならず、したがって上告の理由にもならないとした。

偽証の告訴を持ち出す主張も、結局は二審の権限に属する証拠の判断を批判するものにすぎないとした。

裁判年月日
1968年9月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第1125号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和41年(ネ)第85号

1967.06.29上告した側に不利な判決をした ―
1967.06.29―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(オ)第1125号

1968.09.24 判決棄却 この判決
1968.09.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。