記録所.com

2002年4月12日 大阪地方裁判所 判決

大学院の指導教授による嫌がらせ

結果 —向き―

あらまし国立大学の大学院生が、指導教授から十分な指導を受けられないうえ、「女性特有の悩みだから精神科へ行け」などと言われ、他大学の大学院への移籍を決意した。すると教授は受験を妨害し、受験先の教授らに虚偽の性的な悪評を伝えたと大学院生は主張した。大学院生は、大学の苦情対応も不十分だったとして、教授と大学を設置する国に、連帯して770万円の賠償を求めた。
判断

教授の差別的発言、受験妨害、虚偽の性的悪評の伝達は違法で、職務上の行為だとして、国に110万円の支払いを命じた。

国が賠償責任を負う場合、公務員である教授個人は責任を負わないとして、教授への請求を退けた。

大学の苦情対応に義務違反はなく、結婚などを話題にした以前の言動も、賠償を認めるほどの違法性はないとした。

裁判年月日
2002年4月12日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第5713号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第5713号

2002.04.12— この判決
2002.04.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角隆 博賛成―裁判長
三島 琢賛成―
進藤 千絵賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。