記録所.com

1968年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

宗教団体の認可なき土地賃貸借

結果 棄却向き―

あらまし宗教団体法のもとの宗教団体が、法律で必要とされた知事の認可を得ないまま、不動産を長期で貸す契約を結んだ。貸した側は契約の無効を主張し、借りた側に土地の明渡しなどを求めた。借りた側は、宗教団体法が廃止されて認可が不要になったので契約は有効になったと反論した。また、無効の主張が一審の審理の終わり間際になって出されたのは信義に反するとも訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、契約の無効の主張は信義に反しないとして、土地の明渡しの請求を認めた。
最高裁の判断

借りた側の上告を退け、土地の明渡しを認めた二審の判断を維持した。

認可のない長期賃貸借は、後の法律で認可が不要になっても、それだけで当然に有効にはならない。

無効の主張が一審の終わり間際でも、訴訟の経過や事実関係に照らせば信義に反するとはいえない。

裁判年月日
1968年2月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(オ)第24号
事件名
土地明渡等請求、同附帯控訴
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和37年(ネ)第1556号

1966.09.14土地の明渡し請求を認めた ―
1966.09.14―土地の明渡し請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(オ)第24号

1968.02.27 判決棄却 この判決
1968.02.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。