1968年10月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記のない譲受人からの二重譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を譲り受けたものの自分名義の登記をしていなかったDが、その土地をまず上告した人（先に譲り受けた人）に譲り渡し、その後Eにも譲り渡した。Eはさらに別の人（後の取得者）に土地を譲り渡し、Eと後の取得者はそれぞれ所有権取得の登記を経た。Eの分は、途中の名義を省く「中間省略」の登記だった。建物の撤去と土地の明渡しを求める裁判で、この土地の所有権がどちらにあるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、先に譲り受けた人は後の取得者らに自分の所有権を主張できず、土地の所有権は後の取得者にあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 先に譲り受けた人の上告を退け、土地の所有権は後の取得者にあるとした二審の判断を正しいと認めた。 先に譲り受けた人は、Dからの取得を、その後に譲り受けたEやEからの取得者に主張できないと判断した。 Eと後の取得者が登記を経たことに伴い、土地の所有権は後の取得者のものになったとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第268号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和37年（ネ）第164号 1966.12.19土地の所有権は後の取得者にあると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第268号 1968.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。