1968年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
時効で不起訴の背任と再審
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、売買の無効確認などを求めた裁判の確定判決について、やり直し(再審)を求めた。申立人の主張は、当時の自分の代理人弁護士の詐欺や背任のせいで、判決に影響する主張や反論を出せなくなったというものだ。弁護士は、詐欺については疑いなしとして、背任については時効の成立を理由として、それぞれ不起訴になっていた。申立人は、背任が時効で不起訴になった以上、証拠不足以外の理由で有罪判決を得られない場合にあたり、当然に再審の理由になると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所岡山支部は、すべての証拠によっても、時効がなければ有罪判決が得られたと認めるだけの事実は認められないとして、背任を前提とする再審の理由の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退け、再審を認めなかった高等裁判所の結論を維持した。 時効による不起訴だけでは足りず、時効がなければ有罪判決が得られたと認められる事実の証明が必要だ。 そうした事実は証拠上認められないとした高等裁判所の認定は、記録に照らして正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1968年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第702号
- 事件名
- 売買無効確認等請求再審
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和41年（ム）第1号 1967.03.31再審の理由の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第702号 1968.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。