記録所.com

1970年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

買収農地の時効取得と無効確認の訴え

結果 棄却向き―

あらまし国による農地の買収処分をめぐり、原告は知事を相手に、買収処分が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。この裁判では、所有権の確認も請求された。原告は、訴えの利益がないとした二審の判断と、民法185条・177条の解釈適用に誤りがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、一審判決を引用しつつ、知事に対する買収処分の無効確認の訴えは訴えの利益を欠くとした。
最高裁の判断

買収農地の売渡しを受けた人が時効で所有権を得たときは、買収された側に処分の無効確認を求める利益はないとした。

処分が違法だとして損害賠償を求めるのに、先に処分の取消しや無効確認の判決を得る必要はないとし、二審の判断を正当とした。

民法185条・177条の解釈適用を誤ったとの主張は独自の見解だとして退け、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1970年2月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和42年(行ツ)第79号
事件名
農地買収処分無効確認、所有権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無効確認の訴えは訴えの利益を欠くとした ―――無効確認の訴えは訴えの利益を欠くとした―
二審札幌高等裁判所

昭和40年(行コ)第4号

1967.07.12無効確認の訴えは訴えの利益を欠くとした ―
1967.07.12―無効確認の訴えは訴えの利益を欠くとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(行ツ)第79号

1970.02.17 判決棄却 この判決
1970.02.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。