1969年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
売買の詐欺取消しと別の裁判の判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主と買主が建物とその敷地の売買契約を結び、買主への所有権移転の登記も済ませた。売主が約束の期日に建物を明け渡さなかったため、買主は明渡しと賠償金の支払いを求めて別の裁判を起こし、売主の「詐欺を理由に契約を取り消した」という主張は退けられて、買主の勝訴が確定した。一方、今回の裁判で売主は、詐欺による取消しで契約はなくなったとして、自分の所有権にもとづき登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売主の請求を認めた。買主がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。別の裁判の確定判決が拘束力を持つのは明渡しと賠償の請求権についてだけで、所有権の有無には及ばない。 今回の判決が確定しても、拘束力は登記抹消の請求権についてだけなので、二つの判決は衝突しない。 所有権の有無を確定させたければ、買主は売主を相手に、所有権の確認を求める裁判を別に起こせる。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1210号
- 事件名
- 登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1240号 1968.07.30売主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第1210号 1969.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。