1969年6月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
だまし取られた手形と保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは約束手形6通を振り出し、別の者が保証人として必要事項を書いて記名と押印をした。手形は現金1億円と引き換えということでＤからＥに渡されたが、ＥはこれをＤからだまし取っていた。その事情を知らずにＥから手形を譲り受けた現在の持ち主が、保証人に手形金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手形の振り出しと保証は有効で、だまされたことを理由に取り消せるにすぎないと判断した。そのうえで、保証人らは事情を知らない現在の持ち主に、手形をだまし取られたことを主張できないとした。 |
| 最高裁の判断 | 保証人の上告を退けた。二審の判断は証拠に照らして納得できるもので、違法はないとした。 現金1億円と引き換えとして手形が渡された以上、振り出しと保証は有効で、詐欺を理由に取り消せるにとどまる。 事情を知らずに譲り受けた持ち主に対し、振出人も保証人も、手形をだまし取られたことを主張できない。 |
- 裁判年月日
- 1969年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第448号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第2205号 1968.02.27手形の振り出しと保証を有効とし、だまし取られたとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第448号 1969.06.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。