1970年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
労災補償の審査結果と取消訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働基準法の災害補償をめぐり、労働基準監督署長と労働者災害補償保険審査官が審査をして、それぞれ認定を行った。申立人は、この2つの認定の取消しなどを求めて裁判を起こした。申立人は、使用者が審査の決定に従わなければ告発されて処罰されるのだから、決定は当事者に法的な効果を及ぼすと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の大阪高等裁判所は、審査の結果は紛争解決のための勧告にとどまるとして、2つの認定は取消訴訟の対象となる行政の処分に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 監督署長と審査官の認定は、取消訴訟の対象となる行政の処分に当たらないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。 災害補償の権利義務は法律の定める事実が起きた時に当然に生じ、審査の結果は紛争解決に役立つ勧告にとどまる。 使用者が処罰されるのは補償などを支払わないためで、審査の結果に従わないためではなく、審査の有無と処罰に法律上の関係はない。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（行ツ）第114号
- 事件名
- 審査請求却下の認定処分取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―認定は取消訴訟の対象となる処分に当たらないと判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（行コ）第5号 1968.07.26一審の判断を引用し、認定は取消訴訟の対象となる処分に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（行ツ）第114号 1970.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。