記録所.com

1974年9月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

異議棄却決定の理由不備と訴えの利益

結果 破棄差戻向き―

あらまし税務署長が納税者に対し、昭和37年分の所得税の更正処分をし、納税者の異議申立てを棄却する決定をした。納税者は、この決定に付けられた理由が不十分だとして、決定の取消しを求めて提訴した。一方で納税者は東京国税局長にも同じ不服を理由に審査請求をしたが、国税局長はかなり詳しい理由を付けて請求を棄却した。そこで、この裁決の後でも棄却決定の取消しを求める意味があるのかが争われた。
それまでの判断一審の横浜地方裁判所は、訴えの利益がないとして訴えを却下した。二審の東京高等裁判所も訴えの利益を否定した。
最高裁の判断

二審判決を破棄し、一審判決も取り消して、審理をやり直すよう横浜地方裁判所に差し戻した。

審査請求の裁決に適法な理由が付いていても、異議棄却決定の取消しを求める訴えの利益は失われない。

決定の取消判決が確定した時に異議申立てから3か月を過ぎていても、当然に審査請求へ移行するものではない。

裁判年月日
1974年9月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(行ツ)第39号
事件名
異議申立棄却決定取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―訴えの利益がないとして訴えを却下した ―――訴えの利益がないとして訴えを却下した―
二審東京高等裁判所

昭和41年(行コ)第29号

1968.01.25訴えの利益を否定した ―
1968.01.25―訴えの利益を否定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(行ツ)第39号

1974.09.26 判決破棄差戻 この判決
1974.09.26判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。