1970年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
放棄した根抵当権の復活と登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主Ｄは、組合がＦ社に負う債務の担保として、土地に根抵当権（継続的な取引の債務を担保する権利）を設定していた。組合の代表者はこの権利をＦ社から譲り受けたが、Ｄらに計90万円を貸して土地を担保に取った融資者のために、権利を放棄すると約束した。ところが代表者は、その後Ｄらと放棄を取り消す合意をした。これに対し、融資者が根抵当権の登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、代表者は融資者に登記がないことを主張できる立場にないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 代表者の上告を退けた。融資者のために自ら権利を放棄した以上、正当な理由などがなければ、放棄を取り消して融資者の権利を害することは許されないとした。 融資者に登記がないことを理由に放棄の取消しを主張するのは著しく信義に反し、代表者は登記がないと主張できる第三者にあたらないとした。 融資者の担保取得は債権者を害する行為で無効だとの主張は、訴えを起こして行うべきで、裁判の中の反論としては認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1012号
- 事件名
- 抵当権設定登記抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和43年（ネ）第696号 1969.07.21代表者は登記がないと主張できる第三者にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第1012号 1970.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。