1970年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
伐採できなくなった山林の立木売買
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、山林の立木・倒木と諸施設を売る契約を買主と結んだ。契約の目的は木を切って運び出すことで、売主の会社は、買主が山林を使えるよう所有者の承諾を得ると約束していた。ところが、山林を管理する委員会は1965年5月、会社からの伐採期限の延長申請を拒み、買主側に立入禁止を通告した。買主は、金銭などの返還を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、売主の義務が売主の責任で果たせなくなったとして、買主が売買契約の全部を解除できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売主の会社には買主が山林を使う承諾を得させる義務があり、これは契約の目的達成に欠かせない義務だとした。 管理委員会が期限延長を拒み立入りも禁じた以上、この義務は売主の責任で果たせなくなったとした。 買主は売買契約の全部を解除できるとした二審の判断は正当だとして、売主側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1110号
- 事件名
- 金員等返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和43年（ネ）第118号 1969.07.31買主による売買契約全部の解除を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第1110号 1970.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。