1970年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
家督相続人の地位の確認を求めた訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告は、昭和21年5月22日に相手方から戸主Dの家督相続人に選ばれたと主張した。しかし、戸籍の上で家督相続人となっているのは別の人物Eだった。そこで原告は、Eを排除して自分の家督相続人としての地位を取り戻すことを目的に、相手方を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、この訴えには今すぐ確認を求める利益がなく不適法だとして、訴えを却下すべきものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退け、訴えを不適法とした二審の判断を正当と認めた。 この請求は、旧民法966条に従い、戸籍上の相続人Eを相手に家督相続回復の訴えで行うべきものだとした。 今回の訴えは、家督相続人の地位をめぐる争いを解決する有効で適切な方法とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1138号
- 事件名
- 家督相続人選定確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和44年（ネ）第226号 1969.07.18確認の利益を欠く不適法な訴えと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第1138号 1970.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。