1970年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
連帯保証の白紙委任状と公正証書
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和38年3月、保証人の兄が、損害を与えた相手に100万円を毎月2万円の分割で支払い、2回怠れば分割の利益を失うと約束し、保証人らが連帯保証した。保証人は公正証書を作るために印鑑証明書と委任状を債権者に渡し、債権者が選んだ人物が保証人の代理人となって公正証書が作られた。他の保証人らの70万円の支払いで残りは30万円となっていた。保証人は、この公正証書に基づく強制執行は許されないとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、連帯保証と委任状の交付の事実を認め、債権者が選んだ代理人による公正証書も有効だと判断し、保証人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 保証人の上告を退けた。連帯保証や委任状の交付を認めた二審の判断に誤りはなく、強制執行も権利の濫用とはいえない。 契約の内容は強制執行に関する条項も含め事前に決まっており、代理人は新たに条項を決めず、公正証書にするだけの役割だった。 そのため債権者が代理人を選んでも民法108条に違反せず、代理行為も公正証書も有効だ。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1160号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第486号 1969.09.18公正証書を有効とし、保証人の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第1160号 1970.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。