1969年7月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
能力を誤信させた契約の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 法律上、ひとりで契約を結ぶ能力を制限された人（当時の「準禁治産者」）であるDが関わって、土地建物の売買契約が結ばれた。契約に至る過程でDがとった態度により、相手方はDの能力について誤信を強めていた。土地建物の所有権移転登記の抹消を求める裁判で、Dの態度が、能力を偽って相手をだます「詐術」に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決を一部引用したうえで、Dの態度は民法20条の「詐術」に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、Dの態度は詐術に当たるとした二審の判断を正当とし、契約を取り消す権利は否定された。 Dの態度は、自分の能力についての相手方の誤信を強め、契約を結ばせたものだと判断した。 上告の理由は、二審の事実認定を非難するか、認定と異なる事実を前提とするものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第238号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第408号 1968.11.28Dの態度を詐術に当たると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第238号 1969.07.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。