1969年9月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同事業の土地と登記の更正
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が前の所有者から土地を買い、その後、別の人と古鉄の売買業を共同で営むにあたり、この土地などの営業用の財産を2人の共有にすることに同意した。ところが登記は相手方1人の単独所有となっており、その単独所有を前提とする銀行の登記も付けられていた。そこで土地を買った人は、共有の権利にもとづき、相手方と銀行に対して、実際の権利関係に合うよう登記を直す手続を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、土地は同意の時から2人の共有になったと認定し、相手方と銀行に登記を直す手続を求める請求には理由があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 相手方と銀行の上告を退け、登記を直す手続を求める請求を認めた二審の判断を維持した。 土地は共有への同意の時から2人の共有になったとする二審の認定は、証拠に照らして納得できるとした。 上告の主張は、二審に任された事実認定を非難するか、独自の見解に立つもので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第454号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第196号 1969.01.30登記を直す手続を求める請求に理由があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第454号 1969.09.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。