1969年9月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
代表取締役の追認と取締役会決議
結果 棄却向き―
| あらまし | ある株式会社に関わる建物の売買について、会社の代表取締役が後から追認し、建物の所有権の確認などが争われた。一方の当事者は、取締役会の決議を経ていない追認は無効だと主張した。定款に「業務の方針その他重要な事項は取締役会で定める」とあることから、会社の対外的な取引はすべて取締役会の決議が必要だと訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、取締役会の決議がないことを理由に追認は無効だとする主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 法令が取締役会の決議事項と定めたもの以外は、定款で代表取締役に任せられる。この会社の定款も、重要事項以外は任せる趣旨だと判断した。 代表取締役の取引は、社内の決定に欠陥があっても原則有効だ。相手方が欠陥を知っていたか、知ることができたときに限り、無効と主張できる。 無効を主張する側が、追認が定款上の重要事項にあたると明らかにする必要があり、認められない限り主張は通らないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第477号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和43年（ネ）第132号 1969.01.29追認は無効だとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第477号 1969.09.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。