1970年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
自動車の割賦販売の解除と損害賠償
結果 その他向き―
| あらまし | 小型三輪自動車を分割払いで売る契約が、1963年5月1日までに売主と買主の合意で解除された。売主は同日、返還された自動車を20万円で他に売却した。売主は、残代金と売却代金との差額43万円が損害になるとして、買主にその支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、車を売却して代金を残代金に充てて清算する特約が契約にあったと認め、一審判決を訂正して引用したうえで、買主に差額43万円の賠償を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 43万円の賠償を命じた部分を破棄し、さらに審理させるため仙台高裁に差し戻した。 不足分を買主が全部負うか、損害額を何で決めるかは、契約や解除の合意で定まり、事情により異なる。 二審は証拠も特段の事情も示さず、そうした特約が通常あるとして認めただけで、審理と理由が不十分だ。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第521号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和43年（ネ）第197号 1969.02.10買主に43万円の賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第521号 1970.03.03 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。