記録所.com

1969年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

憲法施行前の公務員の行為と国の賠償

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、日本国憲法が施行される前に国の公務員が公権力の行使として違法な行為をしたとして、国に損害賠償を求めた。争点は、憲法施行前の行為にも国家賠償法が使えるかどうかだった。申立人は、これを認めなかった二審の判断は違法で、憲法にも反すると主張して上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、憲法施行前の公務員の行為には国家賠償法が適用されず、国は賠償責任を負わないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

国家賠償法の附則6項により、憲法施行前の公務員の違法な公権力の行使には同法は適用されないとした。

そのため国はその損害を賠償する責任を負わないとし、同じ趣旨の二審の判断を正当として上告を退けた。

憲法違反の主張は二審判決に違法があることを前提とするもので、前提を欠くとして採用しなかった。

裁判年月日
1969年6月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第65号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和43年(ネ)第473号

1968.11.21憲法施行前の行為に国家賠償法は適用されず、国は賠償責任を負わないと判断した ―
1968.11.21―憲法施行前の行為に国家賠償法は適用されず、国は賠償責任を負わないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第65号

1969.06.24 判決棄却 この判決
1969.06.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。