記録所.com

1969年9月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

別居夫婦間の幼児引渡しと人身保護

結果 棄却向き―

あらまし夫婦関係が破綻しかけた夫婦の間で、共同で親権を持つ4歳7か月余りの幼児を、一方の親が手元に置いて世話をしていた。もう一方の親は、子を暴力で奪われたなどとして、人身保護法にもとづき子の引渡しを求めた。子を手元に置く親は、これを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、子を手元に置く親による世話は違法な拘束にあたることが明らかだとして、引渡しの請求を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。意思能力のない幼児を手元で世話すること自体が、人身保護法のいう「拘束」にあたる。

拘束の違法性は、始まり方よりも、夫婦のどちらが世話をするのが子の幸福になるかを主眼に判断する。

4歳7か月余りの本件の子に意思能力はなく、親権喪失の申立てなどより迅速に救済できる人身保護請求が認められる。

裁判年月日
1969年9月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第698号
事件名
違法拘束救済人身保護請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和44年(人)第1号

1969.05.31請求を認めた ―
1969.05.31―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第698号

1969.09.30 判決棄却 この判決
1969.09.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。