1971年3月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
清算人のいない会社と特別代理人
結果 その他向き―
| あらまし | ある製作所の会社は存立期間の満了で解散し、会社を整理する手続に入ったが、必要な数の清算人（整理を担当し会社を代表する人）を欠いていた。会社は裁判所に清算人の選任を申請したものの、費用の予納を命じられると、資力不足を理由に申請を取り下げ、その後も清算人は選ばれなかった。この会社が原告となった訴訟は最高裁に上告されており、申請人ら3名は、会社のために訴訟を担当する特別代理人を選ぶよう最高裁に求めた。その狙いは、二審での会社の代表者の訴訟行為を、特別代理人に後から認めさせることにあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社の代表者に代表権限が欠けているとして会社の訴えを却下した。申請人らは同じ裁判所にも特別代理人の選任を申請したが、1969年8月29日付で、選任の必要がないとして却下された。 |
| 最高裁の判断 | 特別代理人を選ぶよう求めた申請には理由がないとして、却下した。 二審で代表者の権限の欠如を理由に訴えが却下された場合、最高裁の段階で代表者の行為を追認させるために特別代理人を選ぶことは許されない。 会社は費用を払えないとして清算人の選任申請を取り下げ、その後も選任しておらず、それをやむをえないとする事情も認められなかった。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（マ）第7号
- 事件名
- 民訴法五八条、五六条に基づく特別代理人選任申請
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所―代表権限の欠如を理由に訴えを却下した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（マ）第7号 1971.03.23 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 下村 三郎 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。