記録所.com

1983年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地売買の交渉を壊した責任

結果 棄却向き―

あらまし土地の売買契約を結ぶ過程で、当事者の一方が契約の成立を不可能にした。これに対し、相手方は、契約を結ぶことで得られるはずの利益を侵害されたとして、不法行為を理由に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、契約を結ぶ利益の侵害による不法行為を理由とする損害賠償の請求を認めた。
最高裁の判断

賠償を命じられた側の上告を退け、契約を結ぶ利益の侵害を不法行為とした二審の判断を正当と認めた。

二審の事実認定は証拠に照らして認められ、その過程に違法はないとした。

二審に、当事者への確認を尽くす義務の違反や判決言渡しの手続の法令違反があるとも認めなかった。

裁判年月日
1983年4月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第148号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第1994号

1979.11.07損害賠償の請求を認めた ―
1979.11.07―損害賠償の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(オ)第148号

1983.04.19 判決棄却 この判決
1983.04.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久治賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。