1983年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林の入会権確認と単独での提訴
結果 その他向き―
| あらまし | ある山林について、原告らは、この山林はＤ会という団体のもので、地域の人が共同で利用する権利（入会権）の対象であり、自分たちは個別に加入を認められて権利を得たと主張した。そこで、Ｄ会の構成員である被告らを相手に、植林や伐採、採草などをする入会権が自分たちにあることの確認を求めた。あわせて、山林の共有持分の移転登記も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、入会権の確認の訴えは権利者全員でなければ起こせないとし、同じく新加入者である別の3人が加わっていないとして訴えを却下した。移転登記の請求は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち入会権の確認の訴えの部分を取り消し、仙台高裁に差し戻した。移転登記の請求についての上告は退けた。 この訴えは各自が構成員の地位や山林の使用収益権を持つかを決めるだけで、全員一律に決める必要はない。 そのため、入会権があると主張する人は全員そろわなくても各自単独で訴えることができ、3人の不参加を理由に却下したのは誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 1983年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第936号
- 事件名
- 共有持分確認、損害賠償
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和47年（ネ）第254号 1980.05.30入会権の確認の訴えを却下し、移転登記の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（オ）第936号 1983.02.08 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。