1983年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
妻の死後は弟妹らへという遺言の解釈
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 材木店を営んでいた男性Ｄは自筆の遺言書を残して死亡した。遺言書には、不動産を妻に遺贈するとの条項に続き、妻の死亡後は弟妹らが定めた割合で権利を分けて所有するとの条項があった。妻が遺贈を理由に自分だけの名義で登記したため、弟妹らは、自分たちが遺贈を受けたことの確認と登記の抹消を求めた。予備的に、この部分の遺言は内容が不明確で無効だとして、その確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、妻の死後に弟妹らへ移すという条項はＤの希望を述べたにすぎず、妻への遺贈は別個独立の通常の遺贈として有効だと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 遺言の解釈では文言を形式的に見るだけでなく、全記載との関連や作成当時の事情などを考慮して遺言者の真意を探るべきだ。 二審は二つの条項だけを抜き出して「後継ぎ遺贈」の型にあてはめており、弟妹らへの条項を単なる希望とした判断は是認できない。 弟妹らへの移転義務を妻に負わせた遺贈などと解する余地も十分あり、さらに審理を尽くすため、判決を破棄して高裁へ差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第973号
- 事件名
- 遺贈存在確認等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和54年（ネ）第770号 1980.06.26弟妹らへの条項は希望にすぎず、妻への遺贈は通常の遺贈として有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（オ）第973号 1983.03.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。