記録所.com

1982年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

強制執行で受けた弁済と破産時の否認

結果 棄却向き―

あらましある債権者が強制執行によって債務の弁済にあたる利益を受けた後、債務者の破産が問題となった。これに対し、その強制執行による債務の消滅を破産法の否認権によって否定できるかが争われた。債権者側は、否認権の対象とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、債権者が強制執行としてした債務の消滅に関する行為は、破産法72条2号による否認権行使の対象になると判断した。
最高裁の判断

強制執行に基づく債務の消滅も、破産法72条2号の否認の対象に含まれると改めて示した。

破産者が強制執行を受けることに害意をもって協力したことは必要ないとし、従来の判例を維持した。

否認の対象とした二審の判断を正当とし、債権者側の上告を退けた。

裁判年月日
1982年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第1072号
事件名
執行行為否認権行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和55年(ネ)第749号

1981.07.20強制執行による債務の消滅を否認の対象と判断した ―
1981.07.20―強制執行による債務の消滅を否認の対象と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和56年(オ)第1072号

1982.03.30 判決棄却 この判決
1982.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。