1982年4月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
死因贈与の主張と生前贈与の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったDの土地をめぐり、原告らが遺留分減殺（法律で保障された遺産の取り分を取り戻すこと）を求めて裁判を起こした。訴えられた側は、Dは土地の所有権を失っていたと反論し、その根拠として死後に効力が生じる贈与（死因贈与）を主張した。二審がDの生前の贈与を認めたため、原告らは、誰も主張していない事実を認定したのは違法だとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、Dの生前にDとEの間で土地の贈与契約が成立したと認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 原告らの上告を退けた。訴えられた側の主張や審理全体から、生前の贈与の主張も含まれていると解する余地があるとした。 そのため、二審が生前の贈与を認めても、当事者が主張していないことを認定した違法にはならないとした。 その他の不服は、証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎず、二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第419号
- 事件名
- 遺留分減殺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和55年（ネ）第104号 1981.02.03Dの生前に贈与契約が成立したと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（オ）第419号 1982.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。