記録所.com

1982年4月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売中の仮登記担保権者の本登記請求

結果 棄却向き―

あらましある不動産に、将来の本登記を予定した仮登記を担保として持つ債権者がいた。一方で、順位の低い別の担保権者の申立てにより、この不動産の競売手続が始まっていた。仮登記担保権者は、自分の権利を実行する手続として、相手方に仮登記を本登記にすることへの承諾を求め、本登記がされたら不動産を明け渡すことも求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、仮登記担保権者の請求には正当な法的利益があるとして、いずれも許されると判断した。
最高裁の判断

仮登記担保権者の上告相手への本登記の承諾請求と明渡請求は、正当な法的利益があり許されるとした。

二審の判断は結論として正当だとし、上告を退けた。

上告側の主張は、昭和49年の大法廷判決を正しく理解しないものだとして採用しなかった。

裁判年月日
1982年4月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第473号
事件名
土地建物所有権移転登記手続等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和54年(ネ)第2115号

1981.02.26請求を認めた ―
1981.02.26―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(オ)第473号

1982.04.09 判決棄却 この判決
1982.04.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。