1981年11月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決理由に判断の過程は必要か
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返還をめぐる裁判で、二審の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。この当事者は、二審が自分の申し出た証人を尋問しなかったことを問題にした。さらに、二審が判決の理由で、どのように事実の判断に至ったのかを示さなかったことも違法だと訴えた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判決の理由には、主張された事実が認められるかと法を適用した結果を示せば足り、証拠を退ける理由を一つ一つ説明する必要はない。 二審が採用した証拠の名を挙げ、反する証拠は信用しがたいと述べただけで、判断に至る過程を書かなくても違法ではない。 申し出られた証拠を調べるかは、唯一の証拠でない限り裁判所の裁量で決められる。この証人は唯一の証拠でなく、尋問しなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1981年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第715号
- 事件名
- 貸金返還
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所 昭和54年（ネ）第2518号 1981.04.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（オ）第715号 1981.11.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。