記録所.com

1981年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

自ら単独登記して売った妻の無効主張

結果 その他向き―

あらまし土地の持ち主だった夫が1966年に亡くなり、妻と子らがその土地を相続した。妻の持分は3分の1だったが、1969年に自分だけが相続したとする登記をして、1970年に土地を売り、その後1975年までに土地は順に転売されて計3人の買主に登記が移った。妻は、自分の持分を超える部分の売却は無効だとして、買主3人に登記の抹消などを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、妻の買主3人に対する登記抹消の請求を一部認めた。一審も、最初の買主に対する請求を認めていた。
最高裁の判断

持分が3分の1なのに単独相続の登記をして土地を売った妻が、超える部分の売却は無効だと主張し登記の抹消を求めるのは、信義則上許されないとした。

二審はこの点で法令の解釈を誤ったとして、買主3人への請求を認めた部分を破棄し、妻の請求を退けた。

親と子の利益が相反する行為かは、親の意図や実質的な効果でなく行為の外形で決めるとし、遺産分割の調停を無効とした二審の判断は維持した。

裁判年月日
1981年10月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第73号
事件名
土地所有権移転登記抹消、同当事者参加
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―最初の買主への請求を認めた ―――最初の買主への請求を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和51年(ネ)第1442号

1980.10.29買主3人への請求を一部認めた ―
1980.10.29―買主3人への請求を一部認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(オ)第73号

1981.10.30 判決その他 この判決
1981.10.30判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。