記録所.com

1982年2月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

合意と株券交付だけの株式譲渡

結果 破棄差戻向き―

あらまし株券の引渡しなどを求める裁判で、記名株式が、譲渡の合意と株券の受け渡しだけで移転するかが争われた。当時の商法は、記名株式の譲渡方法として、株券への裏書と、株券に株主の署名がある譲渡証明書を添えて渡す方法を定めていた。請求を退けられた原告側が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、記名株式は譲渡の合意と株券の交付でも移転できると判断し、原告側の請求を退けた。
最高裁の判断

当時の商法は記名株式の譲渡方法を裏書と署名付き書面の交付の二つに限っており、他の方法による譲渡は無効だ。

合意と株券の交付でも移転するとした二審の判断は法律の解釈を誤り、判決の結論に影響することが明らかだ。

二審判決のうち原告側の請求を退けた部分を取り消し、審理を尽くさせるため大阪高等裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1982年2月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第85号
事件名
株券引渡等
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和54年(ネ)第878号

1980.11.07原告側の請求を退けた ―
1980.11.07―原告側の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和56年(オ)第85号

1982.02.09 判決破棄差戻 この判決
1982.02.09判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。