記録所.com

1982年1月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

固定資産の名寄帳を見る権利

結果 棄却向き―

あらまし市町村は、固定資産税を課税するための資料として、土地と家屋の名寄帳を作っている。この名寄帳の閲覧を求めて市町村を相手に裁判が起こされ、固定資産の所有者に閲覧を請求する権利があるかが争われた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、固定資産の所有者であっても、市町村に名寄帳の閲覧を請求する法律上の権利はないと判断した。
最高裁の判断

名寄帳は、市町村が固定資産税の課税に必要なために作る資料だ。

名寄帳の記載は、納税義務者の権利や義務に何の影響も与えない。

そのため、所有者でも閲覧を請求する法律上の権利はないとして、二審の判断を支持し、上告を退けた。

裁判年月日
1982年1月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第952号
事件名
名寄帳閲覧
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和56年(ネ)第196号

1981.06.18名寄帳の閲覧請求権を認めなかった ―
1981.06.18―名寄帳の閲覧請求権を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和56年(オ)第952号

1982.01.19 判決棄却 この判決
1982.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。