記録所.com

1982年2月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

却下後の手数料納付と特別抗告

結果 却下向き―

あらまし不動産の競落許可決定をめぐる抗告が退けられ、申立人はこれに対して特別抗告を申し立てた。しかし、申立ての手数料などを納めるよう命じられたのに従わなかったため、高等裁判所の裁判長は特別抗告状を却下した。申立人は、却下の命令の後に手数料などを納めたことを理由に、この命令に対して最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断仙台高等裁判所の裁判長は、手数料などの納付を命じる命令に従わなかったとして、特別抗告状を却下した。
最高裁の判断

手数料などの未納を理由とする特別抗告状の却下命令に特別抗告できるのは、命令に憲法違反があることを理由とする場合に限られるとした。

却下命令の後に手数料などを納めたことを理由に、特別抗告を申し立てることはできないとした。

この特別抗告は不適法だとして却下し、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1982年2月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(ク)第385号
事件名
不動産競落許可決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告についてした特別抗告状却下の命令に対する特別抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和56年(ラク)第12号

1981.10.09特別抗告状を却下した ―
1981.10.09―特別抗告状を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(ク)第385号

1982.02.22 決定却下 この決定
1982.02.22決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。