記録所.com

1983年2月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

死亡した男児の将来の収入の算定

結果 棄却向き―

あらまし1977年7月26日の交通事故で、当時2歳の男児が死亡し、損害賠償が争われた。争点は、男児が将来得られたはずの収入の計算方法と、被害者側の落ち度を理由とする賠償額の減額だった。賠償を求めた側は、二審が物価や賃金の上昇を考慮しなかったことと、賠償額を10%減らしたことなどを不服として上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1979年の賃金統計にある男性労働者の平均賃金を基準に収入額を計算し、その後の物価や賃金の上昇は考慮しなかった。また、被害者側の落ち度を理由に損害額を10%減らした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

男性労働者の平均賃金を基準とし、その後の物価や賃金の上昇を考慮しなくても、幼児の将来の収入の計算として不合理ではないとした。

落ち度による減額は裁判所が公平の観点から諸事情を考えて裁量で決めるもので、10%の減額は著しく不当とはいえないとした。

裁判年月日
1983年2月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第1015号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和56年(ネ)第478号

1982.06.29平均賃金を基準に損害額を計算し、10%減額した ―
1982.06.29―平均賃金を基準に損害額を計算し、10%減額した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(オ)第1015号

1983.02.18 判決棄却 この判決
1983.02.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。