1983年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴しなかった側の主な請求の審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金などをめぐる裁判で、一審は、原告が本命として求めた請求（主位的請求）を退け、それが認められない場合に備えて求めた請求（予備的請求）を認めた。これに対して被告だけが控訴し、原告は控訴も、相手の控訴に合わせた不服申立て（附帯控訴）もしなかった。このとき、本命の請求についての一審の判断を控訴審で審理できるかが争われ、上告した側は、二審の判断には審理が不十分だった点などの違法があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は本命の請求を退けて予備の請求を認めた。二審の東京高等裁判所は、本命の請求についての一審の判断は控訴審の審理の対象にならないという考え方を前提に判決した。 |
| 最高裁の判断 | 一審で本命の請求が退けられ予備の請求が認められ、被告だけが控訴し原告が不服を申し立てないなら、本命の請求の判断は控訴審の審理の対象にならない。 二審が、当事者に説明や主張を促す権限（釈明権）を使わなかったとしても、訴訟の経過からみて審理不十分などの違法はないとした。 二審の証拠の評価や事実の認定にも違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第1068号
- 事件名
- 貸金等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―本命の請求を退け、予備の請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和55年（ネ）第1372号 1982.06.30本命の請求は審理の対象にならないとの考え方を前提に判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（オ）第1068号 1983.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。