1983年1月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
名義貸しと取引の形をした不法行為
結果 棄却向き―
| あらまし | Aは、ある会社の名義を借りて営業をしていた。Aが取引の形をとって行った不法行為により、取引の相手方が損害を受けた。この損害について、名義を貸した会社も責任を負うのかが争われた。責任を認められたAと会社が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Aの不法行為による損害について、会社は商法23条の名義を貸した者としての責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、Aの不法行為による損害について名義を貸した会社も責任を負うとした二審の判断を維持した。 商法23条は、名義を貸した者を本当の営業主だと信じて取引した人を守り、取引の安全を図るための規定だと述べた。 そのため、取引の形をとった不法行為による損害賠償の債務も、同条の「取引によって生じた債務」に含まれるとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第384号
- 事件名
- 売掛代金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和55年（ネ）第2106号 1981.11.11名義を貸した会社の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（オ）第384号 1983.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。