2004年10月1日 京都地方裁判所第1民事部 判決
盗まれた通帳での1000万円払戻し
結果 —向き―
| あらまし | 住宅購入資金を信用金庫の普通預金に入れていた妻の自宅から通帳が盗まれ、男性が窓口で届出印と同じに見える印を押した請求書を出して1000万円を引き出した。妻は、信用金庫の払戻し手続に落ち度があったとして1000万円の支払いを求めた。さらに夫婦は、支払いを拒んだことが違法だとして、住宅代金の支払いが遅れた損害、慰謝料、弁護士費用も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 夫婦の請求をすべて退けた。払戻しに過失はなく、預金規定と民法の弁済の規定により払戻しは有効で、預金は払戻し済みと扱われる。 窓口係は印鑑照合システムで拡大・重ね合わせをして同じ印と判断しており、多少の違いを朱肉の付き具合とみたことに落ち度はない。 代理人の払戻しは日常的で高額例も月に数件あり、男性に不審な言動もなかった。本人確認法は口座開設時の確認で足り、この払戻しには適用されない。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月1日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第1民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第1943号
- 事件名
- 預金返還等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第1民事部 平成15年（ワ）第1943号 2004.10.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 中村 隆次 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。