記録所.com

2003年7月15日 京都地方裁判所第3民事部 判決

町有の砂の無断売却と町長の責任

結果 —向き―

あらまし京都府久美浜町の町道と下水道の工事で出た町有の砂について、助役と町職員が町に無断で業者に約1万立方メートルを売り、代金を用地買収の裏金などに充てた。町は別に、海岸の復旧のために京都府へ、土地の埋立て用に個人4人へ、砂を無償で提供していた。住民の団体は、町が損害を受けたとして、当時の町長、助役、参事、上下水道課長に対し、町に代わって計6284万9500円と遅延損害金を町へ支払うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民の団体が行った住民監査請求で、町の監査委員は砂の処分が違法だとは認めず、請求を実質的に退けた。
判断

町長は遅くとも業者への搬入再開の報告を受けた時点で調査し止めるべきだったとして過失を認め、835万8083円と遅延損害金を町に払うよう命じた。

助役ら3人には砂の管理権限がなく、その点の訴えは門前払いにした。助役の賠償義務は砂の返還を約束した和解で消え、参事と課長には重い過失がなかった。

府への砂の提供は海岸復旧という公益目的で、議会も実質的に承認していた。個人への贈与も違法とまではいえず、これらについて町長の責任を否定した。

裁判年月日
2003年7月15日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成10年(行ウ)第17号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成10年(行ウ)第17号

2003.07.15— この判決
2003.07.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 良一賛成―裁判長
古谷 恭一郎賛成―
谷田 好史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。