記録所.com

2003年5月7日 京都地方裁判所第4民事部 判決

ダイビング講習中の溺死と監視義務

結果 —向き―

あらまし1999年8月、和歌山県の海で行われたスクーバダイビングの講習中に、初心者の受講生が海底で溺死しているのが見つかった。受講生は、もう一人の受講生と二人一組(バディー)になり、主催会社から委託されたインストラクターの指導を受けて潜っていた。主催会社の代表は、同じコースで同時に行われたツアーを引率していた。受講生の両親は、事故は代表やインストラクターの過失によるものだとして、主催会社と代表に、それぞれ約4680万円と約3973万円の賠償を求めた。
判断

インストラクターは二人組が崩れ始めた時に受講生へ指示を怠り、代表も役割分担があっても監視義務を免れず怠ったとして、代表と会社の賠償責任を認めた。

受講生も、繰り返し注意されていたのに二人組を離れてインストラクターを追い抜いた過失があるとして、損害額を40%減らした。

葬儀費用を負担した親に約1943万円、もう一方の親に約1853万円を支払うよう代表と会社に命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2003年5月7日
裁判所
京都地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第3551号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第4民事部

平成12年(ワ)第3551号

2003.05.07— この判決
2003.05.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 久賛成―裁判長
佐藤 英彦賛成―
稲吉 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。