1952年4月22日　最高裁判所第三小法廷　判決

濁酒の無免許製造と法の下の平等

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は濁酒（どぶろく）を製造したとして、酒税法違反で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告では、朝鮮人には酒を造る免許が与えられないので法の下の平等を定めた憲法14条に反すること、濁酒は自分の家で飲むために造ったものであること、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断	一審は被告人を酒税法違反で有罪とした。二審の名古屋高等裁判所の判断を受けて、被告人側が上告した。
最高裁の判断	憲法違反の主張は二審で主張しておらず、二審が判断していない点なので、上告の理由として認められないとした。朝鮮人に酒造りの免許を与えないという規定はなく、自家用に造ったという事実も一審は認めていないので、憲法違反の主張は成り立たないとした。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、記録を見ても職権で判決を取り消す理由はないとして、上告を退けた。

あらまし

被告人は濁酒（どぶろく）を製造したとして、酒税法違反で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告では、朝鮮人には酒を造る免許が与えられないので法の下の平等を定めた憲法14条に反すること、濁酒は自分の家で飲むために造ったものであること、刑が重すぎることを主張した。

それまでの判断

一審は被告人を酒税法違反で有罪とした。二審の名古屋高等裁判所の判断を受けて、被告人側が上告した。

最高裁の判断

憲法違反の主張は二審で主張しておらず、二審が判断していない点なので、上告の理由として認められないとした。

朝鮮人に酒造りの免許を与えないという規定はなく、自家用に造ったという事実も一審は認めていないので、憲法違反の主張は成り立たないとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、記録を見ても職権で判決を取り消す理由はないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和25年（あ）第3080号 1952.04.22　判決棄却　この判決	1952.04.22	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。