2002年1月25日 京都地方裁判所 判決
貸金会社の子会社保証料と過払金
結果 —向き―
| あらまし | 鉄工所を営む事業主は、1991年から2000年にかけて、手形を使った貸付を貸金会社から93回受け、利息のほかに貸金会社の100%子会社である保証会社への保証料と手数料も負担していた。事業主側は、保証料なども利息に含めて利息制限法の上限で計算し直すと払い過ぎになると主張し、訴状で残る借金との差し引きを伝えた。事業主の死亡後、相続人である妻と子ら3人が、差し引き後の合計約777万円と遅延損害金の支払いを貸金会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 貸金会社に対し、妻に約62万円、子ら3人に各約21万円(合計約123万円)と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 借り換えも、毎回実際に振り込まれ使い道も自由なので別々の貸付だ。払い過ぎた分は他の貸付に回らず、返還を求める権利が生じるだけだ。 子会社の保証を貸付の条件にしている以上、保証料と手数料は利息とみなされる。そうしないと子会社を使って利息の上限を簡単にくぐり抜けられるからだ。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月25日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第1902号
- 事件名
- 不当利得金返還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 平成12年（ワ）第1902号 2002.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 井戸 謙一 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。